解读刘强东的运营账

无聊的时候打开微阳泉看看 新鲜事
" X  c: f9 A0 V  S/ D/ \微阳泉 下载地址 http://t.cn/8ksRUl9

本/ 苏龙飞
( n' ?8 c6 M$ m) `; x9 v1 w
这是解读京东系列的最后一篇了，说一说刘强东的运营账。 　　
4 N- N  q5 b1 w) F. d说京东的运营数据，刘强东绝对是最开心的，因为这是他最拿得出手的数据，也最能够证明其市场份额及江湖地位。

不妨先来做一个场景模拟：刘强东坐镇京东的后台运营监控平台，看到京东的商品源源不断地从13个物流配送中心，调度发往全国460个城市，再由1.8万投递人员穿梭于这460个城市的大街小巷，每天将77万件订单送到用户手上，并从用户手上每天收到3.2亿元的货款。

此时的强哥，内心将是怎样的豪迈？昔日亲自扛枪打战的送货员，终于成长成了一位集团军元帅，指挥着百万大军逐鹿中原。 　　
5 M" O! A' Y& G' U: b8 c
京东招股文件引用来自艾瑞的数据，证明其江湖地位：在全国电商B2C市场中，京东以17.5%的市场份额占据第二把交椅（头把交椅当然是占据半壁江山的阿里集团了）；但在电商自营型B2C市场中，京东则是以45%的份额独占鳌头。 　　
7 o8 ?. T4 e! T' W: p% o
- K% D0 ?" a' h' L5 f9 H* [, p近几年，京东的各项运营数据都呈现出非常漂亮的增长态势：活跃用户数从2011年的1250万，增长至2013年的3580万；订单数从2011年的6590万，增长至2013年前三季的2.12亿；总交易额从2011年的327亿元，飙升至2013年前三季的864亿元；货品数量（SKU）从2011年的150万，增长至2013年三季末的2570万（表1）。  　　
& l6 Q5 U, b, d9 n5 d

+ n" d) @  B% c2 [  W2 A7 J# _
) I  s% v3 q6 E& a
& V" P' l+ i. P9 a( e5 X/ q, {客单价背后的含义

横向比较京东与当当近几年的客单价（平均每个订单的消费额），京东大致是当当的4倍（图1）。这种差异，最大的原因是两家各自的基础不同，京东是卖3C电子类产品起家的，其单件商品本身的售价就比较高，百元至千元不等；而当当是卖图书起家，单本价格二三十元的图书，使得其平均单个订单的总金额一直难以突破100元。  　　

8 q$ B6 U+ p$ M, G2 L0 y

3 Z* a2 w7 |$ l近年当当向百货领域发力，按理售价更高百货类商品的丰富，应该能够有效提升客单价，但从数据来看，当当的客单价并未得到有效提升，这从侧面折射当当向百货类扩张的战略，实施得并不是那么顺利。 　　
% @, e( Q( _4 o. j
0 W: c: I- j. b- g4 U# h相反，京东近年向百货及图书领域的渗透则显得卓有成效，从京东客单价的变动可以体现出来。2011年，京东的客单价接近500元，2012年至2013年，其客单价整体下了一个台阶，大约在400元左右。这背后的主要原因是，售价较3C产品更低的百货类、图书类货品的大幅增加，整体上拉低了单个订单的平均消费额，说明百货、图书类商品的订单量增幅相当可观。　
2 x# n2 }* y6 w6 y0 I/ ~6 Y# \$ Q
3 {4 l1 ^. c1 ?* W0 c) I自建物流重资产
3 g- z$ w0 d8 h
在招股文件中，京东骄傲地对外宣称“我们拥有在中国所有电子商务公司中规模最大的基础设施”，这个基础设施便是其自建物流配送系统。 　　

其他绝大多数电商选择物流外包方式不同的是，京东自行投资建立了一个庞大的物流配送系统。目前，京东拥有总面积超过130万平米的82个仓库分布于34个城市，这82个仓库的货品，通过分布于全国13个城市的物流配送中心或投递中心的配送指令，配送至全国460个城市的1453个配送点，再由1.8万投递人员将货品从这1453个配送点分送至各大街小巷的用户手中。 　　

4 s+ k+ i5 o( b7 J* X京东遍布于全国的物流网络，皆由统一的后台IT系统实施调度与监控，该平台目前拥有处理高达每天3000万件订单，并记录为15亿SKU状态的能力。 　　
! d! L3 g& Q( ]2 L
! L; u; v; g6 }1 D/ @5 ~( \9 Z这整个庞大的物流网络，目前依然在持续扩张中。根据京东的招股文件披露，截至2013年9月30日，其购置土地、仓库建设等方面的投资总计约7亿元人民币，并且计划在2014年底前将投资预算增加至24至34亿元。 　　
6 A1 v0 p2 o- I( @8 m) ?# e9 f; e& s
8 P# G" K7 {# Z% F9 n% T5 T由于自建物流系统，京东在前期的投资成本是巨大的，但随着其营业额的增长，规模效应逐渐显现。 　　
5 o% Q1 G# }1 C( d
横向对比一下京东与当当的近几年的平均每单物流成本，京东从2011年的23元下降至2013年前三季的13.5元，而当当则是基本维持在11.5-13.5元的区间（图2）。 　　
  G& E7 T( s$ a( w
* T- o# ?: g2 V- ~0 c- w* r" i

3 k# \7 |+ u. r& ~' z
* Z9 q$ [+ L7 {" }: Y- F8 W由两家对比可以看出，自建物流的京东由于前期投入成本高，在订单量还不够大时，平均每单的物流成本较高，但随着订单量的增加，其平均每单的物流成本在逐年下降；但当当由于是物流外包，虽然其每单物流成本保持在较低水平，但也很难有下降的空间。可以预期的是，随着京东规模效应的进一步显现，京东的每单物流成本将会低于当当。 　　
- k- p) k4 i/ x
或许有人不解，京东自建物流、当当外包物流，但也不见的京东的获得了多少成本优势，况且前期的成本还高出一大截。但电子商务，涉及用户体验无小事，自建物流的用户体验肯定要大大优于外包物流。  　　
* U% S9 z4 m' R" ^0 N
平台收入占比有待提升
6 i# j; L! t1 l8 b1 _9 G/ _. v# L' }
6 `2 C* V5 w! c+ l; n, t, j

' y1 }8 M: A- Q
; [  O: t) }! L! V3 \在互联网商业的世界，一条不变的法则就是“流量为王”，有了流量干啥都好说。这不，百度凭借自己无可匹敌的流量，其一年的广告营业额居然可以超越央视。 　　
0 G( ?0 f8 ]9 u7 p
电子商务的流量，除了用来自己卖货，还可以用来帮别人卖货，而像阿里之类的，干脆就自己完全不卖货，开着场子完全由别人来卖，自己坐着收钱。 　　

/ o1 w  R4 s& i, g7 E# t由于没有进货成本，没有仓储，没有物流费用，平台式B2C的毛利率肯定要大大高于自营式B2C。于是众多块头不小的自营式B2C也先后实施开放平台战略，自己腾出一部分场子，广邀第三方进驻，将自己富余的流量变现。 　　
* d# Y  ^! ~; q! W0 m+ h+ q
对比京东、当当、亚马逊，三家的开放平台收入占总收入的比例皆在逐年增长，但京东由于启动开放平台较晚，其平台收入占总收入的比例处于最低水平（图3）。换言之，京东开放平台收入还有相当的成长空间，因而对京东整体毛利率的拉升也还具有相当的潜力。
& e& |3 u; k( f* F* l! F# m: z