看了同一命题的文章，很感到兴趣。因为这一问题我也经常在想。因为我就是一个对于生命意义与奥秘具有十分关切度的人。但是，看了半天作者的文章，却似乎根本没有对这一问题做出什么实质性的回答。于是就想以自己的见解取代作者的见解，而有了这篇文章。观点未必正确。但是！它绝对是围绕这一问题而真切进行思考的。
本人认为，“绿帽子”缘何能压垮彪悍的男人？原因无非有三：
第一！这是由社会认知文化决定的。因为，这在我们广大的社会范围内，这都是一件十分耻辱的事情。并且！它所以是十分耻辱的事情？因为！它的耻辱涉及的方面很广。它不仅包括男人性能力的被认知度，还包括了男人社会交往控制力、认知力、洞见力、自信自强力、经济与人格独立力等等方面的被认知度。总之，一句话，它表明了一个男人作为男人的资格力。则由此！当一顶绿帽子被戴在了某男人的身上，这从某种意义上说明了他由此就有了这某一方面或某几方面的能力的缺失，是没有作为一个男人的资格的。则由此！一般地说，男人就都是无法能够忍受这种被戴绿帽子的境遇的。因为！它是耻辱的，则必然是无法解释的。因为！我们所谓的耻辱的，就是难以开口而进行解释的。无论我们怎么样开口解释，都是会给我们带来很大的被打击的风险的。则由此！这就比较地不能不让人无法接受了。而还何况，它还是多方面的无法解释的。它可能是因为我们性能力差，也可能是因为我们社会交往控制力差，社会认知或洞见力差，自信自强力差，经济与人格独立力差等造成的。比如，我们阳萎了，比如我们不能够判别认知我们的朋友或老婆或下属是什么样的人，比如我们本身就是无法经济与人格独立，缺乏实在的社会独立性的人等等。则由此！如果我们做出了某种解释——这无论是哪一种的解释，我们就都是会存在了被人打击的风险的。还何必未必别人会信，会不考虑到其它方面而对于我们的轻视从而打击。则由此！我们就似乎只能是不做出解释。而这种不解释，又根本地同样会给我们带来被人诸多可能猜疑的打击。所以！由此！这就不能不给了我们多重困难之境地。则我们就很难是能够承受得了的了。因为！俗话说得好：“不怕事实已被打，就怕被未知方向地打击。”。所以！再彪悍的男人也怕是无法经受得起的。因为！我们都知道，被人轻视就会被打击。而这显然是会给我们带来一连串的可能被轻视的结果的。因为我们所谓耻辱的，它从另一方面角度来解释就是社会文化地认为可以作为理由而对他人或自己（这当然看这种耻辱对象本身是针对谁）进行轻视地打击的事情及其结果。所以！这是由我们社会认知文化决定的。而它的反证就是，我们确实有一定的文化群体，因为没有这样的文化认知基础，所以！这群体中的人们是无所谓这样的无法承受的被压垮的心理现象的存在的。因为，这据说在一定的民族群体中，这就根本不是一个事儿。比如，恩格斯在他的《阶级，国家与私有制的起源》中就有这样的记载。比如，新娘往往会首先通过同村同龄者的轮奸后才交付新郎手中，新娘的**膜必须由自己的父亲用他的**刺破等等。
当然！如果仅仅是我们上述所谓的原因显然是不够的。因为！这似乎就是说，这是文化的罪过了。事实上，通过我们上述，我们不能不知道的是：“没有这样的文化的存在的民族或群体往往是野蛮的。”。所以！有了这种文化就是人类的某种高级形态的存在。事实上！它恰恰说明了的是，由此人们对于男人的存在资格有了更客观的考量。所以！这第二就是，它本身也是由社会发展的客观性决定的。难道不是这样的吗？男人的老婆为什么会有给男人戴绿帽子的可能呢？这不是因为他某种情况下就是没有作为男人的资格——在这其中的某种方面的能力的煅炼还不够造成的吗？即使他偏重了其中其它能力的培养甚至在这些方面是超人的。但是！总之，他应该总是缺乏了这综合方面的全面的发展吧？
而我们上述所说的那种原因，或者不过是要强调：“既然事情已然发生。那么！我们到是可以考虑其中我们文化的某种不足。或者填补，或者自我安慰而奋进。”。
第三！本人认为，我们可以从彪悍男人的“彪悍”两字来解读。所谓彪悍者，当然就是那种自尊心自强心特别强的人了。总想以这样的方式与自我认定而表现自己的人生，体现自己的人生价值的人。那么！显然的，这种事情就是他们所根本会千防万防的，也认为是极端做到了防护性的事情了。而如果这种事情的发生，则这就显然是会出乎于他们的意料的——它必意味着由此的对这样的人们的之前的自我认识的全盘否定。那么！根据我们的人之常情（人性通则），这样的结果就显然不是任何人所能够接受的。则由此！这种出其不意的结果，往往就会击垮他们所具有的内心。所以！这往往由他们的错误“彪悍”决定。
而所以讨论这个问题，我觉得！它有利于我们人生**视角的对于自身人生问题面对的解决。所以也来凑凑热闹，对前文作者的认为进行一下反驳之针对。
|
/1 
