阅读提示：随着社会不断进步大众的防范风险意识逐年提高购买一份保险也成为一种稳妥的防风险手段
保险公司为满足大众需求也相继推出了各式各样的保险产品比如财产险、人身险等还有的保险是保险和储蓄功能相结合的储蓄型保险
在1994年我市的王先生给儿子购买了一份叫做山西省独生子女及少儿安康婚嫁金的保险但让他意想不到的是……
此后，王先生多次找到保险公司要求兑付保险金但保险公司始终没有给出令他满意的答复最后，王先生选择了起诉保险公司
2018年12月10日，阳泉市城区人民法院对案件进行公开审理，法院认为原告为其儿子在被告中国人寿保险公司阳泉分公司处投保的“山西省独生子女及少儿安康婚嫁金”保险，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表达，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。
最终判令被告支付原告保险金12547.10元及逾期支付产生的利息损失2446.60元，共计14993.70元。
记者也就双方争论的焦点问题采访了律师↓↓↓
记者了解到：一审宣判后 被告中国人寿保险公司阳泉分公司提起上诉目前案件正在进一步审理中记者将持续关注此事！
来源丨阳泉广电新闻综合频道《泉观察》
合作电话：18535322182
|
